Por Juan Vázquez Montalvo *
Mérida, Yucatán a 10 de julio de 2020.- Tal vez ustedes han oído tanto en épocas de huracanes como ahora en época de frentes fríos o tal vez cuando se hacen pronósticos de las condiciones del tiempo se dice el modelo fulano dice aquello, el modelo sótano dice lo otro, pues estos son los modelos numéricos matemáticos de predicción del tiempo del cual se basan los pronosticadores para hacer las predicciones de lo que ocurrirá con las condiciones meteorológicas.
Existen actualmente muchos modelos pero sobresalen dos en particular por su exactitud y grado de confianza en su comportamiento y ayuda que dan y estos son: el modelo GFS (Global Forecast System) que es el Sistema Global de Predicción creado por la Administración Oceánica y Atmosférica de los E.U., mejor conocido como el NOAA que es el Americano y el otro es el ECMWF (Modelo Numérico de Predicción del Centro Europeo de Provisiones Meteorológicos a Plazo Medio donde participan 34 países y es mejor conocido como el Modelo Europeo.
Para desarrollar ambos modelos los científicos recopilan información de la atmósfera a partir de diversas fuentes entre ellas globos meteorológicos o satélites, después con la información usan simulaciones para empaquetar los puntos de datos en una cuadricula y crear con ella una representación en tridimensional de la atmósfera; según Michael Ventrice meteorólogo de la compañía estadounidense The Weather, la hora en que se realiza el pronóstico puede marcar la diferencia entre los modelos GFS y ECMWF.
El modelo europeo ECMWF tiene mayor capacidad que el americano GFS para realizar pronósticos 36 horas antes, pero el americano GFS supera al europeo ECMWF en previsiones de intensidad entre uno y cinco días antes de la verificación; no hay en la actualidad pruebas objetivas y realizadas por una Institución independiente sobre qué modelo es mejor pues esto es variable incluso en distintos episodios.
La principal diferencia entre ambos modelos es la tecnología, ya que el europeo ECMWF cuenta con sistemas informáticos más avanzados y costosos que le permiten realizar proyecciones de la atmósfera más ajustados y con mayor resolución; la necesidad de contar con mayor presupuesto ha sido una reclamación recurrente al gobierno de los E.U., pero lo que realmente se debería de hacer es integrar sus áreas separadas de investigación y pronóstico e incluir más contribuciones de expertos no gubernamentales
Como les decía al principio su principal y más importante función es su capacidad para ayudar a los pronosticadores en su labor de la predicción sobre el comportamiento tener los huracanes, es una herramienta muy valiosa sin duda alguna, conforme avanza a tecnología los modelos igual se irán modernizando y avanzando también, se ha criticado cuando fallan los modelos, pero realmente los modelos tienen ahora un gran margen de confianza, últimamente han ido mejorando, lo que ha sucedido es que no necesariamente tendrá que ocurrir lo que dice un modelo a largo plazo de 5 días o más, a lo que dice un modelo a menos de 5 días, mientras menos sea el tiempo de proyección más exacto será la información que nos dicen y mientras más larga sea su proyección más margen de error tendrá pero siempre nos una idea de lo que puede llegar a ocurrir y eso es importante para la toma de decisiones de las autoridades, sobre todo ahora que con el cambio climático que ha provocado el calentamiento global, las predicciones se hacen más difíciles.
Artículo: *Juan Vázquez Montalvo *, es meteorólogo del Comité Institucional para la Atención de los Fenómenos Meteorológicos Extremos (Ciafeme) de la UADY, Consultor Hidrometeorológico y colaborador de la Vieja Guardia Yucatán.
